怎么写《集资房买卖合同》才能拿满分？（精选5篇）

更新日期:2025-10-27 11:12

写作核心提示：

这是一篇关于签订集资房买卖合同时应注意事项的作文：
"警惕陷阱，细察条款：签订集资房买卖合同须注意的关键事项"
随着房地产市场的多样化发展，集资房作为一种特殊性质的房产，逐渐进入公众视野。对于预算有限或符合特定政策的购房者而言，集资房似乎提供了一个可负担的居住选择。然而，由于其产权性质复杂、交易流程特殊，与普通商品房相比，购买集资房并签订买卖合同需要更加审慎和注意。一旦忽视关键细节，可能埋下法律风险和纠纷隐患。因此，在签订集资房买卖合同前，购房者务必关注以下几个核心事项。
"一、 核心主体与产权性质：确认合法性与合规性"
首先，也是最重要的一点，必须确认集资房项目的合法性以及买卖双方的身份资格。购房者应核实： 1. "开发商资质"：确认开发商是否具备合法的开发资质，项目是否经过政府相关部门的批准立项、办理了土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证等关键证件。 2. "集资房性质"：明确集资房的具体性质。它是否属于商品房？还是单位内部福利房、微利房等？不同性质的集资房在交易政策、税费、产权登记等方面存在显著差异。尤其要关注其是否具备上市交易的条件，是否存在限制转让的条款。 3. "卖方身份"：确认卖方（通常是原单位或开发商）是否为合法

集资房买卖合同有效吗？

【案情】

１９９８年周某与所在单位签订《集资建房协议书》并缴纳集资款60000元。２０００年８月杜某欲购此房，支付订金１０００元，周某出具收条。同年９月１５日双方签订《房屋买卖协议》后，杜某支付购房款１０万元，周某出具收条，双方还在协议中注明杜某收取周某交付的《集资建房协议书》和集资款收据。杜某取得钥匙后居住至今。２００９年，周某自杜某处取得《集资建房协议书》及集资款收据，向杜某出具清单收条。２０１０年周某取得房屋产权证。

２０１３年１月因周某未办理房屋过户手续，杜某诉至法院要求周某过户。周某提出反诉，称未收到购房款，且卖房时未取得房屋的权属证书，违反《城市房地产管理法》中未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，协议无效。

２０１４年５月，法院作出一审判决，认为《房屋买卖协议》出于双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，故判决周某协助办理房屋产权变更手续，驳回周某的反诉请求。周某未上诉，后申请再审，法院驳回了其再审请求。

【评析】

本案的争议焦点是该房买卖协议是否有效，分歧在于周某是否收到房款和协议是否存在无效情形的问题。

一、周某证据不足，应承担举证不能的法律后果。

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。杜某主张已履行合同义务，提供了买卖协议、周某签字的订金收条、购房款收条、收到集资建房协议书及集资款收据的清单收条等证据予以证实。周某主张未收到房款却未提交证据，应依法承担举证不能的法律后果。同时，杜某入住该房十三年来，周某从未向其主张权利，周某未收到购房款一事有违常理。

二、买卖协议不存在无效的情形，应属有效。

我国《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中合同违反法律、行政法规的强制性规定的无效。虽然《城市房地产管理法》第三十八条规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但是该条款是对行政管理部门办理物权变动登记的管理性规定，而不是认定物权转让合同效力的强制性规定。根据我国《物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，是否办理物权登记属于合同的履行问题，不影响合同效力。

作者：陈晔

集资房买卖合同有效吗？

房价涨上天

工资很可怜

生活在城市的人们

有家才安心

没钱买房怎么办

集资？这也可以？

跟随津晓法一起看看他们如何做的

遇到问题他们是怎么解决的

1998年周某与所在单位签订《集资建房协议书》并缴纳集资款60000元。2000年8月杜某欲购此房，支付订金1000元，周某出具收条。同年9月15日双方签订《房屋买卖协议》后，杜某支付购房款10万元，周某出具收条，双方还在协议中注明杜某收取周某交付的《集资建房协议书》和集资款收据。杜某取得钥匙后居住至今。2009年，周某自杜某处取得《集资建房协议书》及集资款收据，向杜某出具清单收条。2010年周某取得房屋产权证。

2013年1月因周某未办理房屋过户手续，杜某诉至法院要求周某过户。周某提出反诉，称未收到购房款，且卖房时未取得房屋的权属证书，违反《城市房地产管理法》中未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，协议无效。

2014年5月，法院作出一审判决，认为《房屋买卖协议》出于双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，故判决周某协助办理房屋产权变更手续，驳回周某的反诉请求。周某未上诉，后申请再审，法院驳回了其再审请求。

评 析

本案的争议焦点是该房买卖协议是否有效，分歧在于周某是否收到房款和协议是否存在无效情形的问题。

一、周某证据不足，应承担举证不能的法律后果。

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。杜某主张已履行合同义务，提供了买卖协议、周某签字的订金收条、购房款收条、收到集资建房协议书及集资款收据的清单收条等证据予以证实。周某主张未收到房款却未提交证据，应依法承担举证不能的法律后果。同时，杜某入住该房十三年来，周某从未向其主张权利，周某未收到购房款一事有违常理。

二、买卖协议不存在无效的情形，应属有效。

我国《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中合同违反法律、行政法规的强制性规定的无效。虽然《城市房地产管理法》第三十八条规定未依法登记领取权属证书的房地产不得转让，但是该条款是对行政管理部门办理物权变动登记的管理性规定，而不是认定物权转让合同效力的强制性规定。根据我国《物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，是否办理物权登记属于合同的履行问题，不影响合同效力。

本文来源：天津政法报