说明作文四百字如何写我教你。（精选5篇）

更新日期:2025-11-05 18:31

写作核心提示：

说明文是一种以说明事物、阐述事理为主要目的的文体。写好一篇四百字的说明文，需要注意以下几个方面：
"1. 明确说明对象，抓住特征。" 开门见山，直接点明说明的对象是什么。然后，围绕说明对象，抓住其本质特征进行说明。例如，说明对象是“电脑”，其特征可以是“功能强大”、“操作便捷”等。
"2. 选择合适的说明方法。" 常见的说明方法有：下定义、分类别、举例子、作比较、打比方、列数字、画图表等。根据说明对象的特点和说明目的，选择合适的说明方法，使说明更加清晰、准确、生动。例如，说明电脑的功能，可以列举具体的例子，如“可以上网冲浪”、“可以收发电子邮件”、“可以播放音乐和电影”等。
"3. 语言要准确、简洁、通俗易懂。" 说明文的语言要求准确无误，避免使用模棱两可的词语。同时，语言要简洁明了，避免冗长啰嗦。此外，还要考虑到读者的理解能力，尽量使用通俗易懂的语言，避免使用过于专业术语。
"4. 结构要清晰，逻辑要严密。" 说明文的结构一般包括开头、主体、结尾三个部分。开头要引出说明对象，主体部分要围绕说明对象的特征进行说明，结尾可以总结全文，或者提出希望和建议。文章的逻辑要严密，各个部分之间要衔接自然

管辖协议的法律性质怎么认定

管辖协议的法律性质认定需结合程序法属性、合同特征及诉讼规则综合分析，其核心是当事人通过约定选择管辖法院的程序性权利义务安排。以下从法律属性、成立要件、效力认定及与法定管辖的关系四个维度展开：

一、法律属性：程序性合同的独立定位

管辖协议是当事人在诉讼前或诉讼中约定管辖法院的协议，其法律性质需从程序法与实体法的交叉视角界定：

1. 程序性权利义务的约定

管辖协议本质是当事人对诉讼管辖程序的选择，而非实体权利义务的分配。其直接效力是确定某一法院对特定纠纷的管辖权，属于程序法上的合意。

2. 独立于实体合同的程序性安排

尽管管辖协议常附属于主合同（如买卖合同中的管辖条款），但其效力独立于主合同：

• 主合同无效、被撤销或终止，不影响管辖协议的效力（除非管辖协议明确以主合同有效为前提）；
• 管辖协议的争议（如是否成立、是否有效）需单独审查，与实体纠纷的审理程序分离。

二、成立要件：书面形式与实质合法性

管辖协议的成立需满足形式要件与实质要件，缺一不可：

1. 形式要件：书面协议

根据《民事诉讼法》第三十五条及司法解释第二十九条，管辖协议必须采用书面形式，包括：

• 主合同中的管辖条款（如“本合同争议由甲方所在地法院管辖”）；
• 诉讼前单独达成的书面协议（如信件、电报、传真、电子数据交换、电子邮件等）。
• 例外：口头协议无效（即使双方实际按口头约定起诉，法院也不得据此确定管辖）。

2. 实质要件：不违反专属管辖与级别管辖

管辖协议的内容需符合《民事诉讼法》关于管辖的限制：

• 不得违反专属管辖：如不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等专属管辖案件，当事人不得协议选择非专属法院；
• 不得违反级别管辖：协议选择的法院需符合案件标的额、影响程度等级别管辖标准（如基层法院不得管辖本应属中级法院管辖的重大涉外案件）。

三、效力认定：从“形式有效”到“执行有效”的双重审查

管辖协议的效力需经形式审查与实质审查，最终判断其是否具有约束力：

1. 形式有效性：书面形式与诉讼前达成

• 书面形式：需以可“有形表现所载内容”且“可随时调取查用”的载体存在（如纸质合同、电子数据）；
• 诉讼前达成：协议需在起诉前成立（诉讼中达成的管辖合意不构成有效协议）。

2. 实质有效性：明确性与可执行性

即使形式有效，若协议内容模糊或无法执行，仍可能被认定无效：

• 约定明确性：需明确指向具体法院（如“北京市朝阳区法院”），或通过地域+级别可推导出具体法院（如“上海市法院”且案件属上海高院一审）；
• 可执行性：协议选择的法院需实际存在且具备管辖能力（如约定“某县法院”但该法院已被撤销，协议无效）。

四、与法定管辖的关系：互补与冲突的协调

管辖协议是对法定管辖的补充与限制，二者关系需结合具体场景判断：

1. 互补：扩大当事人程序选择权

法定管辖（如“原告就被告”“合同履行地”）为兜底规则，管辖协议允许当事人突破法定连接点，选择更便利的法院（如约定“双方所在地法院”），体现意思自治。

2. 冲突：协议优先于法定管辖

若协议有效且不违反专属/级别管辖，优先按协议确定管辖法院；若协议无效（如违反专属管辖），则回归法定管辖。

五、司法实践中的典型问题

1. 约定“或裁或审”的效力

若协议同时约定仲裁与诉讼（如“争议提交仲裁或向法院起诉”），仲裁条款无效（《仲裁法》第十六条），但管辖协议部分有效（需符合书面形式与法定要件）。

2. 格式条款的效力

若管辖协议是格式条款（如金融机构单方制定的合同条款），需符合《民法典》第四百九十六条（提示说明义务）及第四百九十七条（无效情形），否则可能被认定无效。

3. 跨境管辖协议的承认

涉外合同中约定的境外法院管辖（如“争议由纽约州法院管辖”），需符合中国《民事诉讼法》第二百七十二条（涉外协议管辖）及《海牙选择法院协议公约》，否则中国法院可能不予承认。

结论：管辖协议的法律性质是“独立程序性合同”

管辖协议的法律性质可概括为：当事人通过书面形式约定的、独立于实体合同的程序性权利义务安排，其效力需满足书面形式、诉讼前达成、不违反专属/级别管辖等要件，且优先于法定管辖（除非无效）。这一性质既尊重当事人意思自治，又维护了管辖秩序的稳定性，是民事诉讼中“程序法定”与“当事人自治”平衡的典型体现。

这道25分的概括题，申论命题人暗藏这些考点

今天，政论文与同学们共同探讨2025年重庆市申论一卷第三题的作答思路，并拟定参考答案。

请根据“给定资料3”，谈谈D县“做实每一项”调研工作机制的“做实”体现在哪些地方？（25分）

要求：全面、准确、有条理。不超过400字。

从作答要求来看，这是一道典型的概括题。

一方面，问题题干中的：谈谈、做实、体现在哪些地方，这些词语都说明答案要以概括性语言为主，而不是分析性的语言或分析的内容。

另一方面，作答要求中的：全面、准确、有条理，这是概括题的具体要求。

但从分值和字数要求看，这不仅仅是一道概括题。

首先，这道题25分，从分值看，应该是问题建议或公文写作题，但问题题干和要求都没有明确的文种，虽然有“调研”两个字，但不是要求写调研报告；没有“内容全面、要点完整、层次分明、逻辑清晰”等作答要求，也不用考虑答案的格式、段落和逻辑性，就是纯粹的概括题。

其次，这道题要求400字，申论概括题要求400字的很少，其特点是：①每个要点都是独立、高度概括的陈述；②几乎没有修饰性词语，语言精炼，全是核心信息；③无需连接词和过渡句，重点在于全而准，让阅卷人一眼就能看到所有采分点。因此，申论阅卷时概括题往往采用“按点赋分制”，但400个字要列出很多“采分点关键词”，阅卷难度会非常大，应该不太可能。

最后，20分和400字的要求，说明这道题不是简单的概括题，赋分方式也不一定是“按点赋分制”，应该像大作文一样采用“按档赋分制”。

那么，问题出在哪里呢?就是作答要求中的“有条理”。

什么是条理呢？我在政论文申论直播课第十二节课“申论的作答要求”中，结合相关实例，进行了详尽讲授。

简单而言：条理是将申论答案内容进行归纳、分类，并按照合理的逻辑关系清晰呈现出来，使申论阅卷人能一目了然、迅速把握要点。

“条理”分为：有条理、条理清楚、条理清晰。其中，条理清晰要求最高，且包括有条理和条理清楚；条理清楚的要求高于有条理，约等于条理清晰。

有条理，一般用在概括题，有三个特征：

①答案结构上：分条作答，同一主题内容，不用分段。

②答案内容上：简单分类。

③答案形式上：一般不用提炼并前置主旨句。

条理清晰，可用在各个题型，有三个特征：

①答案结构上：分条作答，同一主题内容，不用分段；分析题不用分段。

②答案内容上：归纳分类，并按照逻辑关系排序；分析题按照逻辑顺序。

③答案形式上：综合考虑问题类型、题干要求和其他作答要求，决定是否要提炼并前置主旨句。

综上所述，一般概括题（不是全部）中的“有条理”，只要求用数字序号分条、简单分类且不用写小标题——毕竟，题型特点和答案字数要求也不允许。

但这道题25分、400字的要求，都在善意提醒考生，不要想简单了。

因此，这道概括题可能是“按档赋分制”，除了“采分点关键词”，还应该有提炼小标题、答案内容合理分类、答案语言组织有逻辑性等要求。

这就要求考生，在概括要点的基础上，用简洁连贯的语言，展开说明要点，通常采用“核心做法句+具体展开+成效体现”的叙述结构，形成条理清晰、语言通顺的小段落，让申论阅卷人看到考生有理解并组织信息的能力。

但要注意作答没有要求内容全面和层次清楚，再结合问题题干“体现在哪些地方”，因此，无需写整个答案的总括句，答案也无需体现总-分或总-分-总的结构，也无需分段。

这道题拟定答案的要点是什么呢？

第一，要紧紧围绕“做实”，勾画与之相关的词句。

第二，要注意答案结构，看看采用调研前、调研中、调研后的时间顺序；还是采用给定资料第一段提及的：带着问题来，实地看情况，然后协调相关部门帮助解决，这一事物发生发展的逻辑顺序；还是按照给定资料自然段落的逻辑顺序，这是一个难点。

第三，在组织答案时，要保证答案每句话之间，有逻辑关系和联系，让答案中每一个小方面，读起来都是一段条理清晰、具有逻辑性的文字，而不能只呈现采分点的关键词。

整个答案的分析归纳、合并组合的思维过程，以及具体理由，需要很多文字进行阐述和解读，由于篇幅原因，我就不再本文内容中展开了。

政论文2026年国考申论班已经开班，线上直播授课，由我本人主讲。现在已讲授12节课，有想学习申论课程的同学，可以与我沟通。

政论文原创的2025年重庆市申论一卷第三题的参考答案（共386字）：

一是考核机制实。融入基层评、群众评、数智评评价体系，激励干部调查走深、研究谋实。将调研成效纳入考核监督，督促主要领导规范本单位、本部门调研工作，查处不规范调研问题，把情况摸实摸透、做深做实。

二是调研风气实。调研组轻车简从，部门事先提交调研计划事项申报表，明确调研详细信息；县里严格执行审批制度，确保指向性和实效性。各部门尽可能联合开展督查检查调研，出发前与各调研部门沟通，列出各方关注重点问题，避免同一件事反复调研。

三是调研成果实。立足经济社会发展实际拟定调研规划，围绕项目化工作开展调研，沉下去发现问题，将群众急难愁盼、镇村发展等重点难点转化为调研课题，调研成果接地气、解民忧；直奔一线面对面了解情况，问问题具体实在，制定整改措施针对性强，可解决问题，调研课题和认领难题办结率高。

四是调研要求实。书面调研无字数要求，统一模板，只需填数据和问题；无需提交高要求的调研文章。