写一篇《责任作文200字》小技巧（精选5篇）

更新日期:2025-11-20 08:26

写作核心提示：

这是一篇关于责任的200字作文，并附上写作注意事项：
"责任"
责任，是每个人成长过程中不可或缺的课题。它并非沉重的负担，而是我们作为个体，对自身、对他人、对社会的担当。作为学生，我们有责任认真学习，掌握知识，为未来打下基础；作为子女，我们有责任孝顺父母，分担家务；作为社会的一份子，我们有责任遵守规则，维护公德，关爱环境。
承担责任，意味着选择，也意味着成长。它要求我们克服懒惰，勇于面对挑战，在行动中证明自己。虽然有时会感到困难，但正是这些经历，塑造了我们的品格，让我们变得更加成熟和可靠。勇于担责，才能赢得尊重，才能在人生道路上行稳致远。
---
"写关于责任作文的注意事项（200字版）："
1. "明确中心：" 确定你想表达的核心观点，是责任的定义、重要性，还是个人对责任的看法。 2. "结构清晰：" 开头点明主旨，中间用具体事例（个人学习、家庭责任、社会公德等）或分点论述来支撑观点，结尾总结升华。 3. "语言简洁：" 200字有限，用词要精练，避免冗长和口语化表达。多用书面语。 4. "内容具体：" 不要只空泛地谈责任，结合自身或社会实际，用简短的事

一则谣言毁了近200亩白菜，损失逾百万！责任谁担？

近日，一则“白菜免费”的不实视频在网上广泛传播后，导致内蒙古赤峰一菜地种植户近200亩白菜被闻讯涌来的人群“白采”，损失惨重。

造谣和哄抢的行为将承担怎样的法律后果？网络狂欢与无序采摘过后，种植户的损失该由谁来担？

网传视频宣称“白菜免费”

种植户损失惨重

在网传的一则视频中，博主的镜头面向一片齐整的白菜地，并配文称“几百亩大白菜现在都不要了”“内蒙古欢迎您来捡白菜”。这条未经核实的视频被发布后，又经个别媒体和部分网友传播，让事发菜地的种植户李先生最终在11月6日上午见到了失控的一幕。

李先生回忆白菜遭哄抢时的情景：“开始时来了三五个人，我说你们砍几个回家吃就行，别再来砍了。（后来）突然间来了七八百人，跟他们说不让砍，但现场根本控制不住了。”

一名知情人士介绍，在当地，“你种点东西，邻里邻居去砍几棵菜或者摘点果子都行，但是这种大规模的确实比较少见。”

△网络视频截图

李先生向媒体表示，“白菜本已联系好了销售渠道，正准备陆续采收上市，却遭遇哄抢，经过初步估算，被采摘白菜面积约200亩，每亩损失约5000元，总计损失接近100万元。”李先生曾在社交媒体上澄清，“从来没说过白菜不要了免费砍”。

11日晚，赤峰市松山区发布情况通报，称针对网民在网络平台反映“因网上传播免费采收白菜信息，致使自己菜地的白菜被他人采收”的问题，松山区委、区政府高度重视，已经成立联合调查组，开展调查处置工作，后续情况将及时向社会发布。

集体哄抢“法不责众”？

参与者需退赔，行为或构成犯罪

相关视频显示，现场有人携带麻袋，骑着电动车或开车来到菜地采摘白菜。其中，部分采摘者“有备而来”且不顾劝阻的行为，显然已超出“误信网传免费”的范畴，是“法不责众”的预期下对种植户财产权的公然侵犯。

南开大学法学院教授、博士生导师邹兵建分析，“部分人会觉得既然大家一起这么做，好像法律也没办法对他进行处罚，这种认识其实是误解。以哄抢为例，除了要承担返还原物的民事责任，还可能构成违反治安管理的行为，甚至可能构成犯罪。”

△网络视频截图

实际上，这场关于“白菜免费”的风波，已经从起初的“邻里拿菜”演变为一场漠视规则与法律的集体哄抢。那么，什么是“哄抢”？它离犯罪还有多远？

邹兵建解释，通常说将他人财物非法占为己有有很多种方式，包括盗窃、诈骗、敲诈勒索、抢劫、抢夺，哄抢也是其中一种方式，主要表现为很多人在一块，通过采用非暴力的手段公然拿走他人财物。哄抢行为最严重的情况是构成犯罪，如果情节没有那么严重、数额没有那么大，至少也是违反治安管理的行为。

需要特别指出的是，即便未达刑事立案标准，根据治安管理处罚法，盗窃、哄抢公私财物的，可处十五日以下拘留并罚款。

有事件知情人向媒体透露，事后有少数采摘者联系李先生归还菜钱，也有人道歉称是“无心之失”，但依据法律规定，所有参与哄抢者都必须履行退赔义务。

编造、发布网络谣言

造谣者应承担什么责任？

此前哄抢农产品的案例中，多是附近村民的自发行为，而这次哄抢白菜背后，有网络谣言的推波助澜，侵权人不仅有哄抢白菜的人，还有编造与发布“白菜免费”信息的人。

普法博主、公益律师王跃旭指出：“发假消息直接导致菜农损失的，应承担赔偿责任。如果视频还故意造谣、扰乱公共秩序，根据治安管理处罚法第二十五条规定，可以直接行政处罚。”

网络谣言的传播速度与破坏力常会超出人们的预想。一条未经核实的短视频，经过算法推荐与社交裂变，特别是经过一些媒体“背书”后，虚假的信息呈指数级扩散。而当“免费”“捡漏”等关键词与“田园生活”“丰收喜悦”的画面结合，更易激发部分人群“占小便宜”的心理。

△网络视频截图

王跃旭补充提示，不加核实、不经标注就发布或转发信息，可能侵犯他人合法权利，带来严重后果，需要承担法律责任。

“《网络信息内容生态治理规定》第二十一条规定，网络信息内容服务使用者和网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台不得利用网络和相关信息技术实施侮辱、诽谤、威胁、散布谣言以及侵犯他人隐私等违法行为，损害他人合法权益。”

丰收不易，哪怕只是一棵白菜或一株辣椒，随意采摘和带走，不只是道德问题，更是法律问题。每个哄抢者只是抢了几棵几十棵白菜，落到承包者身上，就是一季的辛苦打了水漂，让人欲哭无泪。

这些作为劳动成果的农作物，岂能由他人打上“无主之物”的标签？所谓“农民收完不要”，“不要”的定义权不应在短视频博主和采摘者手里，而应在农民或种植户自己手里。

图源：网络截图

这起事件也再次提醒一些自媒体从业者，乃至机构媒体工作人员，网络上的话语权既意味着影响力也意味着责任，运营账号时不应该为了追求流量而不顾一切。现行法律法规对于“标注信息来源”“虚拟演绎标注”“辟谣机制”均已有相当细致的规定，足以规范自媒体与机构媒体从业者的行为。

总之，这起哄抢事件不能就此画上句号。当地公安机关有必要行动起来，尽可能查找参与哄抢的人员，更要查处造谣传谣的自媒体和机构媒体，让他们承担承包户的损失，保护经营投资者合法权益，维护营商环境。

来源：央视网微信公众号

“驴友”庐山野游被困获救：追偿7.4万元，组织者被拘

11月15日，记者从江西省应急管理厅了解到，庐山“9·27”驴友野游救援事件处理有了最新进展，当地政府依法依规对被困“驴友”追偿7.4万元救援费用。此前，该野游活动组织者已被行政拘留10日。

据了解，这是江西省首次对违法违规探险活动实行“双惩”：既追究行政责任，给予拘留和罚款的行政处罚，又追究民事责任，即追偿救援费用。

9月27日，11名“驴友”通过微信群相约在九江庐山爬山，集结后却不走寻常路，一起前往庐山五老峰景区未开放区域“四峰涧”探险。当天16时30分，其中1名“驴友”在攀爬过程中，从悬崖壁上坠落，不幸身亡。

看到队友坠落后，其余10名“驴友”立即向外界求援。当地政府接到警情后，火速集结救援力量120余人，携带专业装备，赶赴事发区域展开救援。

9月27日18时许，救援队伍进入事发区域现场开展救援，并与被困人员取得联系，了解到8名人员被困在原地，另外2名人员已结伴前往寻找坠崖人员。搜救过程中，公安部门通过多种侦测手段同步对另外2名结伴人员位置进行侦测，当天23时许确认这2名人员已安全返家。

经过一天一夜的野外搜寻，9月28日21时30分，救援人员将8名被困人员送至安全地带。

获救之后，活动组织者被警方行政拘留10日，其余9名参与者分别被处以罚款200元。

考虑到动用大量公共资源实施救援，当地决定依法追偿救援成本费用。11月2日，当地政府召开警示约谈和救援费用追偿会，依法依规对“驴友”共追偿7.4万元救援费用。截至记者发稿时，其中9名“驴友”的追偿费用已执行到账，还有1名“驴友”的追偿费用正在执行中。

省应急管理厅救援协调和预案管理局局长徐长根介绍，近年来，全省已发生多起山林景区人员遇困救援事件，有正常游客误入景区地形复杂区域，有景区周边农户进山挖笋、拾取板栗、采摘山珍草药，有网红户外攀爬探险等。下一步，我省将继续开展警示教育，增强户外活动规范组织意识和风险防范与生态保护意识，对违规人员实施联合惩戒，依法追偿救援成本，通过提高违法代价，有效遏制违规涉险问题。

(来源:新法治报微信公号)