写一篇《案件退款申请书》小技巧（精选5篇）

更新日期:2025-12-08 16:12

写作核心提示：

撰写一份案件退款申请书（通常指在诉讼或仲裁程序结束后，因特定原因申请退还已支付的费用，如诉讼费、仲裁费、保全费等）时，需要注意以下事项，以确保申请书内容清晰、理由充分、符合法律要求，提高被批准的可能性：
"一、 申请人信息与基本情况"
1. "明确申请人身份：" 清晰、准确地写明申请人的姓名/名称、地址、联系方式（如有）。如果是法人或其他组织，需写明法定代表人或主要负责人信息。 2. "明确被申请人（如适用）：" 虽然退款申请主要针对费用收取方，但有时也需写明对方当事人，使法律关系更清晰。 3. "案由概述：" 简要说明相关的案件信息，包括案件名称、案号（如果知道）、审理法院或仲裁机构、原被告（或当事人）信息等。这有助于费用收取方快速定位相关案件。
"二、 请求事项"
1. "明确、具体：" 清晰地写明申请退款的费用种类（如：诉讼费、保全费、公告费等）和具体金额。 2. "表述规范：" 使用法律或官方术语，例如“请求贵院/贵委退还申请人已缴纳的……费用共计人民币……元”。
"三、 事实与理由（核心部分）"
这是申请书的关键，需要详细阐述申请退款

郭某花1.1万余元网购手机后申请“仅退款”，拒不退货被商家告上法庭！

“仅退款”是指在网络购物中，当满足一定条件时，消费者无需退货，可以直接申请退款的一种方式。记者梳理裁判文书网发现，因“仅退款”引发的诉讼不在少数。

近日，海口市中级人民法院审结一起典型网购合同纠纷案。买家郭某在淘宝平台购买价值1.1万余元的苹果手机后，以“多拍/拍错”为由，申请“仅退款”，且在签收手机后，拒绝归还。最终，海口中院判决郭某向商家杨某支付11268元手机款，以及200元公告费。

AI制图

案情回顾

买家申请退款拒还手机

商家维权胜诉

2022年9月，郭某通过某网络平台，在商家杨某经营的“某某配件店”下单购买一台手机，订单显示商品总价11268元。9月21日，郭某以“多拍/拍错/不想要”为由发起“仅退款”申请，且备注货物状态为“未收到货”，申请退款金额11268元。当日10时17分02秒，杨某经营的店铺未核实物流状态便同意了该退款申请，1分钟后退款成功到账。

9月22日，郭某正常签收手机，却未向商家提及已收到商品。从9月24日起至10月21日，杨某通过网购聊天窗口多次联系郭某，要求其归还手机，但始终未获回复。

无奈之下，杨某以买卖合同纠纷为由，将郭某诉至杭州互联网法院，但该院根据已知地址和联系方式多次送达诉讼材料均未成功，杨某为此支出200元公告费。

此后，杨某又将郭某起诉至海口市龙华区人民法院。龙华法院经审理认为，案涉证据反映杨某与郭某之间具有买卖手机的关系，郭某在申请退款后，仍然收取手机未作归还，依照《中华人民共和国民法典》，判决郭某向杨某支付11268元和公告费200元。

郭某不服，向海口中院提起上诉。海口中院驳回上诉，维持原判。

各执一词

商家与消费者对“仅退款”看法不一

记者梳理裁判文书网发现，因“仅退款”引发的诉讼不在少数。不少商家在诉讼中表示，消费者恶意“仅退款”的行为，对广大商家造成了极大的困扰，严重损害了商家的利益。

在海口市解放西经营一家实体服装店的女老板小萤，也在某网络平台开了一家网店。小萤坦言，她也是一名遭遇过“仅退款”不退货的“受害者”。“当时有一名消费者在我的网店购买了2件衣服，共消费350元。拿到了货就申请‘仅退款’，然后系统就自动把钱退给消费者了。”小萤无奈地说，由于消费者在外省，维权周期长、成本高，她只能吃“哑巴亏”。

但并非所有商家都像小萤一样忍气吞声，小詹就是“不争馒头争口气”的一个商家。

有一名消费者在小詹的网店购买了一条裤子，共计98元。收到裤子后，消费者不满意，于是申请了“仅退款”。小詹告知消费者，商品不支持仅退款，要求消费者退货退款。由于双方协商不成，小詹将该消费者告上法庭，请求退还98元，法院最终支持了小詹的诉讼请求。

那么，消费者又是如何看待“仅退款”规则？多名受访的消费者认为，“仅退款”可以提升不良商家的经营成本，理应得到支持。

市民吴女士认为，“仅退款”十分有必要，有的商品质量差、款式差，退货退款还要自己掏运费，十分心疼。“有时候寄回去的运费，都比商品本身的价格还贵，这让我们退也不是，不退也不是。”吴女士无奈地说。

“我之前网购了一个大物件，本来说好可以不满意包退。结果收到货后，发现质量太差了，准备退货的时候，商家却说只包首重运费，超出部分要自己支付，把我气坏了。”海口市民严先生说，商家只要保证质量够好，就不用担心退款问题。与其指责平台，不如先保证自己的产品质量。

律师说法

买家申请“仅退款”

需符合法定或约定的解除合同条件

针对“仅退款”暴露出的网购售后风险，海南昌宇律师事务所律师刘瑾结合法律规定和实务经验，给出了专业解读。

刘瑾介绍，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，买家申请“仅退款”需符合法定或约定的解除合同条件，如商品存在质量问题、未按期发货等。“仅退款”不意味着买家可以无偿占有商品，尤其是商家或平台因操作失误同意退款，但买家实际已收到商品的情况下，仍继续占有商品，该行为缺乏法律依据，属于“不当得利”。

“正如上述案件中，郭某既未退还手机，也未支付对应价款，明显构成不当得利。因此，商家有权要求其返还商品或赔偿损失。”刘瑾介绍说。

刘瑾提醒，通过不正当手段，利用平台的“仅退款”规则，获取非法利益的“薅羊毛”行为，不仅是违背了民法典的诚实信用原则，严重时甚至会构成诈骗罪。

刘瑾呼吁，“双11”期间，平台、商家、买家应共同维护健康的网购环境。例如，平台需完善售后规则，明确“仅退款”的适用条件；商家需加强内部管理，规范售后流程；买家需理性维权，遵守法律和道德底线。“只有三方协同，才能减少售后纠纷，让‘双11’真正成为‘放心购’的购物节。”

来源： 杭州日报

V观话题丨用AI做“毁损图”申请“仅退款”，你怎么看？

近日，“双十一”的热潮刚刚退去

就有多位电商卖家反映

遭遇了利用AI伪造商品瑕疵

以骗取“仅退款”的情况

有报道称，从服装到美妆、鞋袜、植物、生鲜果蔬，利用AI假图发起“仅退款”的情况遍布各大类目。例如把新鲜水果P成发霉的，把鞋袜衣物P成破洞的，把化妆品P成损坏的……

在某平台搜索“AI 仅退款”结果显示，类似情况不在少数，商家吐槽“根本拦不住”。

有部分商家发帖反映，买家用来申请“仅退款”的图片AI痕迹明显，甚至未处理掉AI生成的水印。

更让商家郁闷的是，即使识破了买家的AI图，有的平台仍会自动审核通过退款申请。为避免损失，部分商家已将“仅退款”功能关闭；甚至把这种恶意行为高发区域列入不发货名单。

其实，这种行为不只伤害了商家的利益，对于正常买家的权益也是一种伤害。

律师表示，消费者利用AI伪造商品有问题的图片申请退款，这种行为可能构成民事、行政以及刑事多个领域的违法。

有评论指出，要治理这样的乱象，除了整体规则的优化之外，还要加大对少数投机群体的打击力度，不能因为少部分害群之马，而让小商家疲于应付。如果因为少部分人作弊，而提升平台整体的交易门槛，也会伤害更多消费者的购物体验。

一方面，平台可以加大技术研发的投入，开发能识别AI做图的工具，供商家使用。这样商家就可以更精准、更高效地处理消费者退换货的申请。此外，平台还可以出台更合理的惩罚机制，不仅是针对商家，对退换货行为存在异常或者被发现作弊的消费者，也应有黑名单等类似方案。

另一方面，平台的规则要更加细化，尊重不同商家的选择权。就像有商家吐槽，他们有时候看出买家提供的图片有问题，可是平台却已经通过了“仅退款”申请。

综合蓝鲸新闻、法治日报、人民日报客户端等