3招搞定《规则的作文800字》写作。（精选5篇）

更新日期:2025-12-27 22:41

写作核心提示：

以下是一篇关于规则的800字作文，并附带写作注意事项：
"规则"
规则，如同空气和水，无处不在，无时无刻不伴随着我们的生活。从国家的法律法规到学校的校规校纪，从社会的道德规范到家庭的日常琐事，规则就像一张无形的大网，将我们紧紧地联系在一起，维护着社会的秩序和稳定。
规则的存在，首先是为了维护秩序。试想一下，如果没有交通规则，道路将会是怎样的混乱？车辆将随心所欲地行驶，交通事故将层出不穷，社会将陷入一片混乱。正是因为有了交通规则，我们才能安全、有序地出行。同样，在校园里，如果没有课堂纪律，课堂将变成一片喧哗之地，学生们将无法专心学习；如果没有考试规则，考试将失去公平性，学生的学习成果将无法得到客观的评价。规则就像一位公正的裁判，维护着公平竞争，保障着每个人的权益。
其次，规则的存在也是为了保障安全。许多规则都是为了保护我们的生命和财产安全而制定的。例如，消防规则要求我们在公共场所配备灭火器，并定期进行消防演练，以预防火灾的发生；食品安全法规定了食品生产的各个环节，保障了我们的饮食安全；安全生产法规定了工矿企业的安全生产标准，保障了工人的生命安全。这些规则虽然看似繁琐，但却实实在在地保护着我们的安全。
此外，规则的存在还有助于提高效率。在工作和学习中，规则能够帮助我们明确目标，理清思路，提高效率。例如，

巨型吊牌成电商“防退货”标配——一场恶意退货倒逼的畸形“防御”战

在某古镇的青石板路上，一名身穿汉服的女孩正对着镜头翩然转身。她衣袂飘飘，妆容精致，胸前一块巴掌大的黑色吊牌格外刺眼——“试穿请保留 拆除不退不换”。

这是《法治日报》记者近日在某社交平台看到的一则打卡短视频。如今，在各大热门景区的打卡照或视频中，这类挂着巨型吊牌的穿搭身影屡见不鲜。

记者采访多名商家发现，巨型吊牌已成为众多电商商家应对退货的“标准配置”。这背后缘由，是“七天无理由退货”规则被部分消费者滥用，尤其服装领域，“穿后即退”“打卡退货”等行为愈演愈烈，一些商家为应对恶意退货的无奈之举。

巨型吊牌成为商家刚需

“双12”期间，电商平台上的巨型吊牌迎来销售热潮。

记者在某主流电商平台搜索发现，上百款相关商品销量惊人：一款标注“定制巨型大吊牌 防拆防恶意退货防盗”的产品，销售量达17.6万+件；另一款可定制品牌Logo的巨型吊牌，销量更是突破500万+件。

业内人士透露，巨型吊牌的“走红”，源于其精准贴合服装商家的“防御”需求。产品设计上，规格选择灵活，材质以250克铜版卡纸为主，厚实不易弯折，部分商家还推出成本更低的硬纸壳款，故意设计得又大又硬，只为让消费者不摘吊牌穿着时既不舒适又易划伤衣物，以此倒逼其规范试穿。

记者咨询多个商家发现，尺寸方面，常规款为200㎜×150㎜，商家可按需定制更大或异型尺寸；颜色涵盖黑、白、红、粉等多种色系，部分现货还提供撞色设计，适配不同风格的商家；样式分为圆角和直角两类，正面统一印刷“试穿请保留 拆除不退不换”的中英文双语标语，支持重复印刷或定制字样。

价格方面，巨型吊牌单张价格约3元，100张起订价为28元至40元不等，采购量越大单价越低；定制款200张起订，120元起售。不少商家还提供免设计费、免模板费、免打孔费的“三免服务”，进一步降低采购成本。

记者观看这些商家的评论区，几乎零差评，不少买家反馈“客服响应快”“设计效果满意”。

采购主体以电商服装商家为主，覆盖女装、汉服、童装等类目。北京一名女装店店主告诉记者，11月她以188元购入1000张黑色现货巨型吊牌，12月初又下单100套圆角黑色吊牌，原价39.9元经优惠后实付23.1元，“现在线下试穿也有‘蹭穿党’，挂上大吊牌，能减少很多麻烦”。

退货乱象倒逼“防御”升级

记者采访发现，巨型吊牌热销的背后，是服装业日益严重的“穿后即退”“打卡退货”等现象。

“以前用普通吊牌，消费者穿几天后还能找借口退货；现在巨型吊牌又大又显眼，穿的时候根本藏不住——吊牌完好就说明没怎么穿，一旦拆除就不退不换，能有效区分正常试穿和恶意蹭穿。”某电商平台一名女装商家说。

恶意退货带来的损失让一些商家苦不堪言。在某电商平台上主营原创设计连衣裙的王女士透露，其店铺单品单价300元至800元，“每月因恶意退货损失几千元，最夸张的一个月，100件退货里有一半是穿过后退回的”。

在服装类恶意退货中，以景区拍照退货最为典型。汉服、连衣裙、写真服等款式精美、适合打卡拍照的服装更是重灾区。

记者在某电商平台搜索“汉服拍照退货”，发现大量商家在商品详情页标注“景区拍照勿拍，穿后不退”。

一名汉服商家透露：“一套汉服售价500元至1500元，很多消费者购买后去古镇拍照，穿两三天就退货，退回的衣服满是香水味、汗味，还有口红印、灰尘，根本无法二次销售，只能当瑕疵品处理，每套损失几百元。”

更有甚者，有消费者同时下单多款服装，拍照后仅留存一件，其余全部退回。“有一名顾客一次购买了3套不同颜色的汉服，婚礼结束后退回两套，都有明显穿过的痕迹，裙摆还有磨损，我们申诉也没效果，平台只根据吊牌是否完好来判断。”该汉服商家无奈说道。

快递员的见闻也印证了这一乱象。“我以前负责的区域有两三名女博主，天天网购各种衣服，穿几天就退，主要用来拍视频、发穿搭笔记，拍完就退给商家。”某快递公司一名快递员如是说。

恶意退货不仅让商家蒙受经济损失，还损害了正常网购消费者的权益。

北京一名家长说：“给孩子买的棉衣，没洗就穿，结果发现口袋里有一只手套，估计是别人穿过后退回的。从那以后，新购入的衣服都洗后再穿，鞋子也要喷消毒液放几天。”

天津一名网购爱好者则吐槽，曾买到过残留汗味与香水味混合的“全新带吊牌”衣服，“气味特别难闻”。

一些商家告诉记者，为减少损失，他们只能被动升级“防御”，除使用巨型吊牌外，挂放位置也经过精心设计：长袖吊牌置于袖口，尺寸刻意加大；短袖吊牌置于腋下区域，穿着时无法遮挡；裤装吊牌挂在小腿位置，做成拖地款易被损坏；短裤短裙的吊牌则设计在衣物中间，加大尺寸确保“无法隐藏”。

此外，部分商家还加装防拆扣，一旦扣上，拆除必破坏吊牌，以此明确区分正常试穿与恶意穿着。吊牌上的警示标语重复印刷多次，“就是担心消费者假装没看到”。

然而，商家的“防御”措施升级，也催生了恶意退货者的破解手段。“巨型吊牌被破解！夹子破解法曝光”曾成为热门话题，有消费者将吊牌夹在衣服内侧，穿着数日后仍能保持吊牌完好并退货，“既不外露又不损坏，商家看不出是否穿过”。面对这类破解方式，商家陷入两难境地，“我们也不想把精力花在防止退货上，更希望专注于产品设计和质量提升，但面对持续损失，只能被动应对”。

保护权益还是损害体验？

记者注意到，巨型吊牌的出现，在网友、商家等各方中引发激烈讨论，支持与反对的声音相互交织，让这场看似简单的商业行为，演变为消费权利、商业伦理和行业生态的多元探讨。

支持方以商家和消费者为主。一些消费者表示，巨型吊牌能有效减少买到“二手新衣服”的风险，“没人愿意收到沾着汗味、香水味甚至头发丝的‘全新’衣服，虽然发现问题后可以选择退货，但耗费时间精力。如今有了巨型吊牌，这种情况少多了”。

还有消费者认为，“只要能买到真正全新的衣服，吊牌醒目一点也无妨，试穿时注意就行”，并直言“穿几天再退货的行为太自私”。商家们则表示，巨型吊牌是无奈之下的自保手段，能帮助减少恶意退货带来的经济损失，是维持店铺正常运营的有效手段。

反对方则认为，巨型吊牌存在诸多问题。部分消费者觉得其“过于离谱”，不仅影响穿搭美观和试穿体验，还可能涉嫌歧视，给正常的退换货带来不便。有消费者提出，“七天无理由退货”是法律赋予的合法权益，商家用巨型吊牌限制退货属于不合理行为，“不能因为少数人的恶意，牺牲大多数人的合法权益”。还有消费者建议，商家可将吊牌设计得更美观，使其成为装饰或潮流元素，让吊牌成为彰显自信的时尚表达。

前述业内人士指出，巨型吊牌引发的争议，恰恰反映了电商行业的治理困局：一方面，恶意退货者破坏诚信交易的行业生态，让商家蒙受损失、正常网购后消费者权益受损。

另一方面，商家的过度“防御”不可避免地影响消费者的购物体验，甚至引发新的矛盾。

这场由恶意退货倒逼的畸形“防御”战，显然没有真正的赢家。巨型吊牌并不是解决问题的根本之道，它仅仅是商家在无奈之下的被动选择，而如何构建一个让商家敢于信任、让消费者安心购物的健康生态环境，是电商行业需要面对的长期课题。（记者 韩丹东）

来源：法治日报

司法的速度和温度这样彰显

【法眼观】

破解海商事仲裁难题、厘清AI创作边界、加强数字法院建设

司法的速度和温度这样彰显

光明日报记者 王金虎 俞海萍

“双方在合同中约定的临时仲裁条款有效，对当事人具有法律约束力。”日前，上海海事法院的一纸裁定，给两家企业“临时仲裁协议是否有效”的争议画上了句号。

该案是《上海市推进国际商事仲裁中心建设条例》实施后上海首例确认临时仲裁协议效力的案件，为商事海事纠纷解决提供了更多元的路径，给企业通过临时仲裁解决纠纷吃了颗“定心丸”。

近年来，上海法院为经济社会高质量发展和企业“走出去”提供了有力的司法保障。近日，最高人民法院新闻局组织开展的“四中全会精神在基层·法院见闻”集中采访活动走进上海，从船舶码头到创新园区，感受上海法院服务高质量发展的成绩成效。

上海市徐汇区人民法院知识产权审判庭副庭长于是（右）接受法律咨询。资料图片

打造国际商事海事争端解决优选地

“这协议到底作不作数？我们能不能按照约定通过仲裁解决纠纷？”

注册在上海自贸试验区和临港新片区的两家公司，签订《国际进口货物运输协议》，但因货物到港后的运输费、报关费等产生分歧。2024年11月，双方签署协议约定找临时仲裁解决问题，协议约定适用《上海仲裁协会临时仲裁规则》，仲裁地为上海，仲裁员一名。但之后双方却对该协议效力问题产生了争议。

其中一公司认为，临时仲裁在国内缺乏明确法律依据，并表示：“双方都是国内法人，争议事项也发生在国内运输区段，不具有涉外因素，不符合申请临时仲裁的条件；对仲裁人员只是确定了人数，不符合关于由‘特定人员’进行仲裁的要求。”

该案诉至法院。案件争议焦点在于：双方约定的临时仲裁条款是否有效。今年9月，全国人大常委会表决通过了修订后的仲裁法，亮点之一就是明确和完善临时仲裁制度，将临时仲裁适用范围限定为涉外海事纠纷及自贸试验区涉外分歧。

上海海事法院审理后认为，双方签订的《国际进口货物运输协议》，权利义务内容涵盖了货物的进关前后，虽然争议发生在国内运输区段，但并不影响合同的涉外属性。

通常情况下，临时仲裁协议要满足“由特定人员对有关争议进行仲裁”条件。上海海事法院认为，涉案仲裁协议约定适用《上海仲裁协会临时仲裁规则》，该规则可以为仲裁员的选定提供路径，应视为对“特定人员”作出了约定。据此，上海海事法院作出裁定，确认双方签订的《临时仲裁协议》有效。

“判决既尊重了当事人的意思自治，也为海事纠纷解决提供了多种路径选择，尤其在自贸区等对外开放前沿区域，对于吸引外资、优化营商环境具有积极意义。”上海海事法院党组成员、副院长沈英明表示。

沈英明介绍，上海海事法院今年前三季度基于当事人约定管辖而受理的一审海事案件544件，保持了良好态势；多起案件外方当事人主动选择在上海诉讼，涉外管辖吸引力不断增强。

涉外法治既是市场经济的重要基石，更是高水平对外开放的制度保障。近年来，上海不断完善国际商事纠纷解决机制，着力打造国际商事争端解决优选地。

2024年12月，上海国际商事法庭在上海市第一中级人民法院设立，集中管辖由中级人民法院审理的涉外商事案件。“我们积极整合仲裁、调解等多元资源，构建‘一站式’国际商事纠纷解决平台，形成‘调解优先、分层递进、诉讼兜底’的解纷生态。”上海国际商事法庭庭长何云介绍，今年前三季度共受理涉外商事、仲裁司法审查等案件1600件，涉案总标的额超215亿元，当事人涵盖39个国家和地区，案件平均审理周期仅54.9天，用实实在在的司法效能诠释了“上海速度”与“司法温度”。

上海市高级人民法院海事及海商审判庭庭长金晓峰表示，世界银行上一轮营商环境评估报告显示，上海的“司法程序质量指数”位居全球城市第一。今年4月世界银行公布的企业调查数据显示，在103个经济体中，上海法院认可度和公正性感知度排名第2位和第3位。

上海国际商事法庭成立后，公开开庭审理并当庭宣判一起国际货物买卖合同纠纷案。龚史伟摄/光明图片

以“严保护”激励“真创新”

“有人精心设计了一串指令，让AI画出特定风格的作品，这串指令，算不算创作？”随着AI技术的深度发展，如何界定“人的智力劳动”与“机器生成内容”的法律边界，已成为亟待明确的课题。

11月6日，上海首例涉AI提示词著作权侵权案一审宣判，黄浦区法院明确，“AI提示词”不应认定为作品。

原告某美术创作公司诉称，其撰写的六组提示词：新艺术风格插图——巨型海蓝宝石冥河水母；复杂细腻的水母质感；华丽的镶金木制相框等，详细规定了画作的艺术风格、主体元素、材质细节等，构成“文字作品”。被告使用相同提示词在某平台生成画作并发布，侵犯了原告对该文字作品的著作权。

这一案件的焦点直指AI技术应用中的全新法律命题——用于引导生成式AI创作的“提示词”，是否受著作权法保护？

法院审理后指出，涉案提示词本质是“引导AI生成特定图片的指令集合”，虽包含艺术风格、主体元素等内容，但仅是各类元素的简单罗列，缺乏语法逻辑关联与层次递进，更未体现作者独特的审美视角或个性化智力投入。这些提示词属于“抽象的创作构思”，而非受著作权法保护的“表达”，不构成“作品”。

知识产权是人工智能的核心资产，重要性不言而喻。这一判决从司法角度为迅猛发展的AI行业注入了更多确定性，为AI行业相关案件的办理提供了可资借鉴的裁判思路。

“近年来，我们不断加大对人工智能等关键领域的司法供给，在新兴领域审理了涉数字经济、平台经济、数据权益一审案件7.06万件，积极探索保护规则，激励创新创造、化解矛盾风险。”上海市高级人民法院知识产权审判庭庭长唐震说，比如，审理盗版网络小说侵犯著作权案件，依法认定利用App软件传播盗版网络小说，情节严重的构成犯罪，促进网络平台版权运营规范化；审理“AI换脸”案，明晰人工智能技术应用的合法边界等。

“应当注意的是，人工智能产业迭代加速，行业内有个说法：AI技术迭代周期约3个月，产品迭代周期约6个月，这对产业治理提出了很高要求。”上海市人工智能行业协会咨询研究部部长殷雨薇分析。

AI行业发展瞬息万变，企业一旦涉诉，很可能会错失市场，如何避免权利人“赢了官司、输了市场”？

唐震表示，为降低企业诉讼时间成本，上海法院建立速裁快审团队，深入推进案件繁简分流，适用小额诉讼程序审理知识产权案件共计2.6万件，探索专利民事、行政协同审理机制，与国家知识产权局同步开展专利无效审查和专利侵权审理，提高专利案件审理效率，努力降低知识产权案件诉讼时间。

此外，为破解涉知识产权案件“赔偿低”问题，保护创新主体权益，上海法院全面落实知识产权侵权惩罚性赔偿制度。数据显示，2024年判赔金额18.14亿元，其中，适用惩罚性赔偿判赔1.14亿元，分别同比上升17%和132%；2025年上半年，判赔金额10.77亿元，其中，适用惩罚性赔偿判赔1.1亿元。

“就是要立足知识产权市场价值，让权利人获得足额、充分赔偿，以‘严保护’激励‘真创新’，让创新企业的智力成果得到有力保障，让他们更有底气、更无顾虑地搞创新、谋发展。”唐震说。

做强法官“数字外脑”

一桩离婚案件中，男子选择“净身出户”，背后却是为了逃避债务。而这一“恶意逃债”预警信息被法院数字模型精准标记，并推送给办案法官，提示法官办案应予以注意。

这是上海法院推出的“假离婚、实逃债”应用，对内辅助法官办案、全程监督预警，对外方便公众诉讼、参与社会治理。

上海市高级人民法院信息管理处处长陆诚告诉记者，曾经，法官在办案中发现，有些当事人到法院起诉离婚，不是真的想离婚，而是想通过法院的司法裁判，把夫妻共同财产转移到一方名下，来逃避债务，这将损害案外债权人的利益，但法官很难辨别。

陆诚表示，面对海量信息，如果单靠一个个法官人工检索，工程量过于巨大，且效率和准确率难保证。不少法官这样感慨，如果有办法通过大数据筛查、比对、碰撞，自动预警可疑线索，那么甄别工作会更加简单高效。于是我们决定以数字法院建设辅助法官办案。

办案法官从“假离婚、实逃债”相关案件中，总结三个普遍特征：离婚当事人涉及其他经济纠纷、男女双方自行达成调解、约定由一方明显多分财产。

“掌握了这些特征，就能为构建数字模型提供业务规则。”陆诚表示，我们将相关业务规则“翻译”成机器看得懂的技术语言，运用数字模型对全市法院案件进行大数据筛查、碰撞、比对，排查可能存在“假离婚、实逃债”的案件线索，自动生成线索清单。

像这样的数字应用场景，上海法院已经研发1800余个，嵌入系统800余个，累计推送提示信息150万余条，覆盖全市92%的法官。

陆诚举例说，法官在办案中发现，部分金融机构在向中小微企业提供借款时，往往以服务费、咨询费、管理费等为名，超过法定标准变相收取高额利息。对此上海法院研发相关应用，对裁判文书中含有“财务”“顾问费”等可能为变相利息的表述进行自动检索，并提示法官，防止判决支持不合理的费用，导致中小微企业融资成本增加。

“此外，我们针对金融借款合同纠纷类案法律关系清晰，但事实核对、数据计算工作量较大的情况，研发智能辅助工具，实现案件证据智能抓取、涉案金额智能计算、裁判文书智能辅助生成等功能，推动相关案件审理周期从90天缩短至45天。”陆诚说。

陆诚告诉记者，上海法院如今已形成“数助办案、数助监督、数助便民、数助治理和数助政务”五大核心板块，通过做强法官“数字外脑”，有力提升了审判质效，促推了社会治理效能。

《光明日报》（2025年12月20日 05版）

来源： 光明网-《光明日报》