写作《科技利弊作文》小技巧请记住这五点。（精选5篇）

更新日期:2025-09-19 08:11

写作核心提示：

写一篇关于科技利弊的作文，需要注意以下几个关键事项，这能帮助你写出一篇结构清晰、论证有力、观点明确的文章：
"1. 明确主题和观点 (Clarify the Topic and Thesis):"
"核心议题:" 科技是一把双刃剑，既有巨大的好处，也带来了不少弊端。你的作文需要围绕这个核心展开。 "中心论点 (Thesis Statement):" 你需要有一个清晰、明确的中心论点。这个论点不是简单地说“科技有利有弊”，而是要表明你对利弊的侧重、看法，或者提出一种更复杂的看法（例如，科技本身是中性的，其影响取决于如何使用；或者当前利大于弊，但需警惕弊端等）。 示例: "虽然科技极大地推动了社会进步和人类福祉，但我们也必须正视其带来的隐私泄露、社会隔离和信息泛滥等严峻挑战。如何趋利避害，是现代社会需要共同面对的课题。"
"2. 结构清晰 (Clear Structure):"
"标准结构:" "引言 (Introduction):" 用引人入胜的方式（如名言、现象描述、设问等）引出科技话题。 简要概述科技的重要性或争议性。 清晰地提出你的中心论点（Thesis Statement）。 "主体段落 (Body Paragraph

科技带来的利与弊

在当今时代，科技的发展以惊人的速度改变着我们的生活。从智能手机的普及到人工智能的崛起，每一项创新都带来了前所未有的机遇和挑战。

智能手机已经成为人们生活中不可或缺的一部分。它不仅让我们能够随时随地与他人保持联系，还为我们提供了丰富的娱乐、学习和工作资源。通过各种应用程序，我们可以轻松获取信息、购物、预订旅行，甚至进行远程医疗咨询。

人工智能则是科技领域的另一个重大突破。它能够模拟人类的思维和行为，在医疗诊断、金融预测、自动驾驶等领域发挥着重要作用。例如，在医疗领域，人工智能可以快速分析大量的医疗数据，帮助医生更准确地诊断疾病，制定个性化的治疗方案。

然而，科技的快速发展也带来了一些问题。例如，网络安全威胁日益严重，个人隐私保护成为了一个重要的议题。同时，科技的进步也可能导致部分传统行业的就业岗位减少，需要我们不断提升自身的技能，以适应新的就业需求。

尽管存在这些挑战，但科技的发展趋势不可阻挡。我们应当积极拥抱科技带来的变化，充分发挥其优势，同时努力解决其带来的问题，让科技更好地服务于人类社会，创造一个更加美好的未来

如何看待科技进步的利弊？一文建立模型用独特的视角深入分析

第一章 隧道 THE TUNNEL

机器或者说计算机有可能取代普通人完成大部分常规工作吗？科技真的会发展到这一步吗？如果这样的情况真的发生，将会对世界经济产生怎样的影响？

本书将讨论日新月异的科学技术，尤其是自动化技术对发达国家（如美国）和世界经济的影响。为了方便讨论，我们首先要在头脑中建立一个市场模型（也可以看成一个思维游戏）。这个模型将为我们预测世界经济前景提供独特的视角。

众所周知，近年来离岸外包（比如将工作外包给印度等工资水平较低的国家）引发了广泛的争议。在美国等发达国家，许多行业的从业者都担心他们总有一天会因此而失业。虽然大多数人把失业的威胁归咎于离岸外包，但是我们知道机器自动化（机器代替人类工作）也一直在推波助澜。

《纽约时报》2013年9月曾报道，南卡罗来纳州加夫尼一家叫“帕克代尔”的大型自动化纺织厂只有140名员工。而在1980年，相同生产水平的纺织厂至少要雇用2000多名工人。这140人的工作得以保留，主要是因为他们的工作任务暂时还没有出现低成本的自动化解决方案。目前，这些任务用人工来做仍然比较划算，比如用叉车搬运半成品纱线。但是未来呢？

传统的经济学观点对科技进步造成失业的问题持比较宽容的态度。这种观点认为机器自动化虽然导致某些地区、某些行业和某些职业出现局部的失业，但这正是市场经济的运转方式。一种工作消失了，经济增长和科技创新总会在另一个地方创造新的就业机会。总之，新产品和新服务会不断涌现，新企业和新工作机会也会随之而来。

传统的经济学观点还认为，制造业和相应的工作机会转移到中国这样的劳动力成本较低的国家会为这些国家的人们创造新的工作机会。这些国家将诞生一批新的中产阶级。这些逐渐富裕起来的人会激发新的产品需求和服务需求，从而促进全球市场的发展和繁荣。各国的企业都会从全球市场的繁荣中获益，就业机会则会遍地开花。

总之，人们普遍认为虽然全球化和自动化会导致暂时的萧条和小范围的失业，但科技进步最终会创造新的工作机会，造福所有人。

接下来，我将建立一个市场模型，用来驳斥上述观点。首先，让我们做一个与传统观点相反的假设：

未来的某一天——也许是多年以后——机器将有能力完成大部分普通人的工作，从而导致这些普通人无法再找到新的工作。

有些人也许不赞成这一假设，他们认为市场经济会不断创造新的工作机会。让我们暂时把这种反对意见放在一边（第二章还会详细讨论这一假设），继续我们的分析和讨论。毕竟，这只是一个模型而已。

那么，将要失去工作的普通人指的是哪些人呢？是大部分的劳动者，他们至少占到就业人数的50%~60%。在美国，大约28%的人拥有大学文凭。因此这些人当中还有一些人是大学生。这些人从事着最普通的工作，比如卡车司机、汽车修理工、百货商店售货员、超市收银员，还有各种办公室职员和工厂工人。他们不是神经外科医生，也不是麻省理工学院的博士。他们在码头卸货、推销保险、做房地产中介、销售笔记本电脑、记账、从事客户服务，在各类小公司工作。他们就是我所说的普通人。

于是我们的假设就变成，在未来的某一天，机器将取代这些人的大部分工作。即使不是全部工作，比例肯定也不低，也许是40%，也许是50%，具体数字是多少并不重要。

我们同时假设，即使这些人再努力，也无法找到新工作。也许市场在某处创造了新的工作机会，但这些新工作对教育程度、工作能力和素质有着非常高的要求，因此普通人也许很难胜任。我甚至认为根本就不会出现新的工作机会。就算有新工作机会，也难保不会马上被机器抢走。

在开始建立模型之前，我们还要介绍一个概念——大众市场。

大众市场 The Mass Market

今天，有幸生活在经济较发达的国家和地区的人能享受到种类繁多的产品和服务。随便走进一家大型超市，你会发现各种价位的商品琳琅满目，简直令人目不暇接。而我们手机上的各种应用浩如烟海，让人眼花缭乱。

虽然我们对这种现象早已习以为常，但是如此丰富的产品和服务对普通大众而言是史无前例的。所有这些产品和服务的出现都归功于大众市场的蓬勃发展。今天，无论是出售手机、平板电脑、智能穿戴设备、电动汽车的公司，还是提供个人金融服务的公司，它们面对的都是由成百万乃至上千万潜在消费者组成的市场。正是这看似无限的消费潜力催生了海量的产品和服务。

当企业生产的产品或提供的服务达到一定数量后，就能实现生产规模化，从而降低成本和价格。同时，大规模生产允许企业采用统计质量控制方法，从而提高生产流程的协调性和精确度。

于是，在大众市场的推动下，不仅产品的价格更便宜了，而且品质也更加优良可靠了。

也就是说，大众市场不仅为我们提供了似乎无穷无尽的选择，而且提高了我们对产品质量和服务水平的期望。它所带来的便利已经产生了深刻的影响。对大多数人来说，它已经成为我们的生活，甚至文化的一部分，成为我们判断生活水平的重要标准。

大众市场模型 Visualizing the Mass Market

现在让我们在头脑中为大众市场建立一个模型（也可以看成一个思维游戏），以便更好地理解大众市场的运行机制。等到这个模型在我们眼前变得清晰可见，我再回头讨论自动化会对市场经济产生哪些影响。

开始前，我应该指出，为了简化问题，我将全球大众市场看成一个整体。虽然不同国家和地区的市场各有特色，但它们却紧密相连。虽然这些市场之间存在地理位置相隔较远、语言障碍、标准不统一（比如有些美国手机在其他国家无法使用）、文化差异等问题，但是在全球化和互联网的持续推动下，它们的联系已经变得越来越紧密。因此，我们可以放心地把它看成一个整体。

首先，让我们将大众市场想象成一个巨大的隧道。隧道内一片漆黑，只有无数星星点点的白色光点穿梭其间。这些光点如同缓慢移动的小星星，每一个光点代表一个参与市场的消费者。

这些光点看起来似乎不计其数，但其实只代表了世界人口的一小部分，包括美国、加拿大、日本、澳大利亚、新西兰等发达国家的消费者，以及中国、印度、俄罗斯和巴西等发展中国家快速成长的中产阶级。所以隧道内大约有10亿个光点。

光点的亮度代表每个人的购买力（或可支配收入）。为了进入隧道参与市场消费，每个人必须达到一定的购买力。如果我们仔细观察隧道外面，会发现超过50亿几乎难以察觉的光点。这些黯淡的光点代表生活在贫困线以下的人，他们每天的生活消费不超过10美元。这些人大约占世界总人口的80%。毋庸置疑，这些光点也想进入隧道。然而，除非它们达到足够的亮度，否则无法进入隧道。尽管如此，我们可以看到在隧道两端的入口处不断有光点突然变亮，然后进入大众市场。这些就是中国、印度等国家正在不断涌现的中产阶级。因此，隧道内的光点一直处于持续增加的状态。

我们还发现，隧道中漂浮的绝大多数光点处于中等亮度。他们就是我前面所说的普通人。再靠近一些观察，我们可以看到隧道中还有许多微弱的光点，它们代表处在市场边缘的参与者。这些人刚刚达到留在隧道内的最低标准。他们要么工资很低，要么依靠政府救济或失业保险生活。在这些微弱的光点中，有一部分很快又变亮了，这是由于他们经过短暂的失业后又找到了新工作。不过还有一部分人则深陷贫困的泥淖，无法自拔。这些人无时无刻不在贫困线上挣扎，稍有松懈就会被隧道淘汰。即便是在美国也不乏被淘汰者，比如那些无家可归的流浪汉。

最后，隧道里还有一些比较亮的光点，它们代表有钱人。这些人大多接受过高等教育，具备专业技能，因而收入非常可观。但这些光点只占少数，而且亮度越高，数量就越少。偶尔我们还会看到一两颗极其耀眼的光点，如同太阳般光芒四射，它们代表真正的富豪。这些人通过继承遗产、创办企业或其他方式积累了巨额财富。

尽管如此，真正吸引我们注意的还是数量庞大的普通光点。仅凭直觉，我们就能看出这些普通光点才是构成大众市场的有生力量。

现在，让我们随着光点进入隧道内部。环顾四周，我们看到隧道内壁布满了彩色的方块，这是成千上万的显示屏。它们尺寸各异，布局五花八门，每一块都在不停地播放着某种产品或服务的广告。

有些巨大的显示屏占据了隧道内壁显著的位置，各自播放着自己产品的广告。这些都是家喻户晓的大公司和大品牌。尽管这些大显示屏非常显眼，但是隧道内壁的绝大部分区域却是由数以万计的小显示屏覆盖着。这些就是各种小企业和小公司，它们同样为大众市场的繁荣做出了贡献。

继续观察这些光点，我们会发现它们被各式各样的显示屏所吸引。此刻，数以千计的光点涌向一块著名汽车制造商的显示屏，轻轻接触后，又弹回隧道的中心区域。当光点碰到显示屏时，我们注意到它们稍稍变暗了，而显示屏则补充了新的能量。这是因为新车销售出去了，同时财富也发生了转移。

隧道内存在某种自然的运转机制。就在新车销售出去的一瞬间，众多随机分散于隧道各处的光点突然变亮了。这些光点代表汽车制造商的员工，它们因为汽车销售而获得了新能量。这些人又会购买其他公司的产品或服务。财富就这样实现了重新分配。

在隧道墙壁后面还有许多看不见的公司和交易。比如，汽车制造商销售汽车之后，又向一家大型的钢铁企业购买钢材。于是这家钢铁企业的员工就获得了新能量。

持续观察一段时间，我们会发现隧道内的显示屏也处于不断的变化之中。我们注意到，有些显示屏逐渐变暗，吸引的光点也越来越少。其中一些能够一反颓势，重振旗鼓，还有一些则最终变得漆黑一片。

尽管如此，隧道内仍然不断有新的显示屏出现，取代被淘汰的显示屏。其中不乏发展速度惊人者，这些是取得了突破性创新的企业。在大众市场中，企业的生死存亡与繁荣衰败是由消费者的集体购买行为决定的，这是一种自然形成的运转机制。一家低效的公司倒闭后，其资金、资源和员工最终会进入更强大的新企业。一块显示屏变黑后，其员工的光点也会相应变暗，但只要及时找到新工作，它们很快就能恢复亮度。

现在我们已经非常清晰地了解了大众市场的运转机制。伴随着消费行为的发生（光点与显示屏的接触），财富在消费者、企业和员工之间实现了重新分配（有些光点变暗，有些光点变亮）。有些显示屏逐渐变暗，最后被淘汰，新的显示屏则如雨后春笋般冒出来。

同时，隧道内光点的数量也在不断增加，这是因为有新的光点源源不断地进入隧道。除此之外，我们可以感觉到隧道中光的总体亮度也在逐渐增加——仿佛总能量随着不断交换和转移在自然而然地增长。

这就是我们的模型，在市场机制的作用下，参与者的数量和财富总额都在不断增长。它就是推动市场经济发展的主引擎。

自动化的冲击 Automation Comes to the Tunnel

我们已经为大众市场建立了模型，接下来可以模拟机器自动化的实验了。为方便起见，我们先分析机器取代普通人工作的情况，有关离岸外包的问题稍后再讨论。

现在假设机器自动化已经发展到这样一种程度，即企业使用自动化机器的技术和条件已经成熟，而且使用机器的成本已经低于雇用普通工人的费用。我们不难想象，在这种情况下，企业为了追求利润最大化会争先恐后地采用自动化的机器设备。这就意味着越来越多的普通人将失业。

回到隧道内，让我们开始缓慢地、逐步地剥夺普通人的工作。那些受到影响的光点开始变暗，其中大部分最终会完全熄灭。

自动化进程将对全球的就业市场造成冲击。在发达国家，失业者通常在一段时间内还能领到政府救济或失业保险，不过这点钱仅够维持微弱的光亮。而在第三世界国家，由于缺乏社会保障制度，这些不幸的人将被迫离开隧道，他们的光点将完全消失。

面对这浩如烟海的光点，我们现在还很难完全看清自动化进程带来的整体影响。不过，我们至少能够发现隧道中某些原本就比较亮的光点变得更加耀眼了。当机器开始取代普通人的工作后，隧道中很多企业的赢利能力大大增强，产生的财富则相应地转移到企业所有者和高层管理者的口袋里。随着自动化进程继续推进，我们将看到明亮的光点不断吸收能量，变得越来越亮，而普通的光点越变越暗，直到完全熄灭。隧道中的财富变得越来越集中化。

最后，我们看到隧道中的情况出现了质变。很明显，隧道中的光点数量在持续减少。同时，我们可以感受到隧道内的显示屏变得越来越浮躁，它们播放广告的速度越来越快。显示屏急切地闪烁着，竭尽全力想要吸引不断减少的光点。

现在，隧道内的企业突然意识到市场对其产品和服务的需求在大幅度地下降，尽管隧道里最亮的光点仍在不断变亮。这是为什么呢？

假设你是一位手机推销员，你的工作是销售一款售价100美元的手机，销量越多越好。现在给你两个选择：第一个是给你机会向美国最富有的两个人推销手机，他们是比尔·盖茨和沃伦·巴菲特；第二个选择是向1000个普通人推销。你会选择哪一个？前者很有诱惑力，能够见到盖茨和巴菲特是多么让人兴奋的事，但是考虑到要完成工作任务，你应该会同意后者才是明智的选择。因为真正拉动大众市场需求的并非某一两个客户所拥有的财富，而是整个市场的潜在消费者数量。你不可能把40部手机卖给同一个人，无论他多么富有。

现在我们能够清楚地感受到隧道中的许多企业已处于水深火热之中。与巨大的销售落差相比，他们用机器代替工人节省的成本显得那么微不足道。这些企业此时不得不开始采取措施，否则将无法继续生存。

企业首先会做的是进一步裁员。厂房、设备、办公楼之类的东西称为固定资产，它们虽然占用了企业的大部分资金，但很难立即处理掉。假设一家企业刚刚购入一批新型的自动化生产设备，企业负责人就发现市场需求开始下降了。这时，企业不能以市场需求下降为借口要求退货退款，于是它就被这些设备套牢了。因此，当市场需求快速下降时，企业为了继续生存通常只有一个选择：进一步裁员。经济不景气时裁员，这是企业惯常的做法，而且是正常的商业行为，无可厚非。

现在，隧道中的企业开始进一步裁员。为了渡过难关，有些企业甚至解雇了一些处在重要位置的员工。渐渐地，我们看到一些原本比较亮的光点也迅速变暗了。

市场持续疲软对发展中国家（如中国和印度）的制造企业影响尤为严重。这些企业属于劳动密集型，严重依赖大批量的生产和出口。现在他们不得不变本加厉地裁员，于是再也没有新的中产阶级能够进入隧道了。

由于就业市场不景气，隧道内的光点变得稀稀落落。许多企业奄奄一息，摇摇欲坠，黑暗逐渐吞噬了整个隧道内壁。最后，即使那些最耀眼的光点也难逃厄运，逐渐失去了光亮。隧道内的财富走向了枯竭。

隧道陷入愈发浓重的黑暗，犹如一潭死水。那些幸存的光点也逐渐熄灭，最终湮灭在这漆黑一片、空无一物的隧道里。

以史为鉴 A Reality Check

显然，我们的实验模拟结果不是人们愿意看到的。也许我们的实验前提——机器将取代普通人的工作——就不成立，不过，这个问题将留到下一章再讨论。那么，模拟过程本身是否存在问题呢？或许我们应该回顾一下历史，看看能否从历史里找到印证。

让我们暂时忘掉隧道，回到1860年的美国南方。当时，美国历史上最严重的反人类罪行正在这片土地上肆虐。远在高科技出现之前，人类就已经发明了一种极其原始且违反人性的“自动化”——奴隶制。

谈到奴隶制，人们的注意力几乎都集中在道德沦丧和骇人听闻的暴行上，因此，很少有人认真思考奴隶制（把一部分人当成机器使用）对社会经济的影响。虽然以亚伯拉罕·林肯为首的北方人民反对奴隶制主要是出于道德诉求，但是南北不同的经济体制也是双方产生冲突的重要原因。

北方经济以自由劳动力和创业精神为基础，它保证大多数人可以获得较平等的机会。相反，南方各州把奴隶作为劳动力，财富主要集中在拥有大量奴隶的农场主手里。南方的经济体制导致市场能提供的自由劳动机会非常有限，所以南方的普通白人很难改善他们的境况。

历史文献记录了奴隶制对于南方经济的影响。多丽丝·科恩斯·古德温（Doris Kearns Goodwin）在《林肯与劲敌幕僚》一书中详细描述了后来成为国务卿的威廉·西沃德（William Seward）在1835年旅行时的所见所闻。当时西沃德与家人从纽约州的老家出发前往蓄奴州弗吉尼亚。当西沃德一家人告别熟悉的城市，踏上弗吉尼亚的土地时，他们面对的是截然不同的一番景象。一路上道路坑洼不平、荒无人烟，几乎见不到民居和旅馆，更不要提公司了。乡村仅有星星点点的破败草棚，土地贫瘠不堪、寸草不生。西沃德感慨道：“奴隶制的诅咒让这片原本受人尊敬且充满故事的‘老自治领州’（弗吉尼亚州的别名）沦落到如此不堪的境地，以至于在我所去过的所有国家里，只有经历了四十年战争、耗尽举国财力、民不聊生的法国能与之相比。”

看起来我们的模拟实验与美国南方的奴隶制经济有某些相似之处。在我们的隧道里，当普通光点开始变暗时，最亮的光点反而变得更加耀眼了。这一点与南方的经济状况非常相似，财富主要集中在农场主手里，而大多数人却身陷贫困。

不过，两者有一个明显的区别。在我们的模拟实验里，经济状况迅速恶化，到后来连最亮的光点也开始变暗。相反，南方的奴隶制却延续了两百多年，在1861年美国内战爆发之前，历代农场主一直都牢牢掌握着自己的财富。根据我们模拟的实验来看，奴隶制（或自动化）经济注定会走下坡路，那为什么南方各州能够保持如此长久的稳定发展呢？

原因在于南方各州的经济主要依赖出口。比如，南方大型农场种植棉花，然后销往欧洲和北方各州加工成纺织品和服装。正是这样持续不断的财富流入才使得南方的经济得以维持发展。

我们的隧道模型模拟的是全球大众市场，因此不存在出口市场。在我们模拟实验中，全球化的自动化进程使得隧道内的光点数量持续减少，最终导致全球市场需求大幅下降。不难想象，如果南方各州中断与外界的贸易，它们的经济状况很快就会恶化。

实际上，当南方各州相继退出联邦之后，林肯总统首先采取的措施就是对南方实行经济封锁。该政策的效果非常明显，最终导致南方棉花的出口量降低了95%，这也成为内战爆发的导火索。1865年战争结束时，南方的经济已经彻底崩溃。我们完全可以推测，如果经济封锁能够在不动一刀一枪的情况下一直持续下去，最终也会摧毁南方的奴隶制。

将奴隶制和机器自动化对经济的冲击做对比合理吗？我必须指出，这种对比无疑低估了自动化的效率。奴隶制因其自身反人类的性质而产生了很多显而易见的成本，包括强迫和监督奴隶工作的直接成本，以及奴隶消极怠工的间接成本。相比之下，机器的所有者完全不需要承担这些成本。而且，机器可以永不停歇地工作，其生产效率甚至有可能超过工作热情极高的人。

小结 Summarizing

模拟实验的结果以及我们对美国南方奴隶制经济的分析似乎都支持这样一种观点：一旦自动化大范围冲击就业市场，大众市场经济就会走向衰败。原因很简单，如果我们把市场看作一个整体，就不难发现靠工作获得收入的劳动者同时也是购买产品和服务的消费者。

换句话说，机器虽然能代替人类工作，却不会参与消费（除非科幻小说描写的具有意识的机器人真的出现）。想想之前提到的推销手机的例子，让少数人暴富无法弥补大量潜在客户流失带来的损失。虽然只有富豪买得起游艇和法拉利跑车这样的奢侈品，但真正支撑世界经济的是大量普通人的需求。

在自动化进程的早期阶段，它对经济的冲击还不明显。第一批实现自动化的企业开始裁员，其生产成本大幅下降，而此时市场需求还没有出现显著的下降。事实上，需求在一段时间内也许不降反升，因为产品价格降低了。因此，企业利润以及管理者和股东的收入都会增加。这就是隧道中那些较亮的光点在最初阶段会变得更亮的原因。

然而，随着越来越多的企业实现自动化，总有一天，潜在消费者消失带来的损失会超过自动化带来的好处。到那时，企业将被迫大量裁员，导致市场中的消费者数量急剧减少，市场需求大幅缩水。于是整个经济就陷入了螺旋式的恶性循环，每况愈下。

结局显然不妙。不过，我们还需要检查我们的假设是否成立。未来，机器真的有可能取代大部分普通人的工作，导致这些人再也找不到力所能及的工作吗？这种情况真的会发生吗？