欢迎来到98聘

作文总批如何写我教你。(精选5篇)

更新日期:2025-09-27 03:56

作文总批如何写我教你。(精选5篇)"/

写作核心提示:

这是一篇关于作文总批时应注意哪些事项的文章:
"作文总批:点石成金的智慧——教师应关注的关键事项"
作文总批,是作文教学环节中至关重要的一环。它不仅是评价学生写作成果的环节,更是引导学生提升写作能力、激发写作兴趣的关键途径。一份好的总批,能够精准地指出学生的优点与不足,为其后续的学习指明方向。因此,教师在批改作文时,应注意以下几个关键事项,力求做到点石成金:
"一、 宏观把握,整体评价先行"
在深入分析具体细节之前,教师应先通读全文,对文章的整体面貌有一个宏观的把握。这包括:
1. "主题立意:" 文章是否紧扣主题?立意是否深刻、积极、符合学生认知水平?是否有独特的见解? 2. "中心思想:" 文章的中心思想是否明确、突出?是否通过具体内容得到了有效体现? 3. "结构布局:" 文章结构是否清晰?开头、主体、结尾是否完整、连贯?过渡是否自然? 4. "语言风格:" 语言是否流畅、准确?风格是否与内容相符?有无明显的语病或表达不清之处? 5. "情感态度:" 作者是否表达了真情实感?态度是否真诚、积极?
整体评价为后续的具体批改提供了方向和基调,避免只关注局部而忽略整体。
"

从作文批“阅”画“线”说起

前几天,我收看了两场关于写作的直播。“主播”分别提到当年自己上学时写作文后老师只批了一个“阅”字的失望,还有作文被老师密密麻麻画满波浪线而不断受到肯定以至于喜爱写作的往事。不觉间,我也回到刚当小学语文教师的日子……

30年前,我成为一名小学语文教师,批改学生作文就是这样的:好的句子画上波浪线,不好的句子画上横线,结尾也是写一个大大的“阅”字。画波浪线、写“阅”字成了我的“长项”。

这种批改作文的方式是从哪来的呢?现在想来,应该是看到老教师都是这样做的,于是自己也约定俗成地这样做了。写一个“阅”字,表明自己已看过学生的作文,已完成学校规定的任务;画上波浪线表示句子精彩,算是表扬,只是孩子看到这些波浪线是否懂得为什么精彩,就不得而知了。

后来,“阅”字批多了,波浪线画多了,总觉得对提高学生写作兴趣没太大帮助。于是,我开始改变。

我把“阅”变成“优+”,只要学生独立完成习作,就给“优”的评价,这样做“哄”得全班孩子都很开心。如果写得精彩,根据精彩程度确定“+”的个数。所以,班里大多数学生的作文,“优”的脑袋上都顶着若干个“+”。曾有学生的文章让我心潮澎湃,一口气批了4个“+”,鲜红的“优++++”让拿到习作本的学生好一阵狂喜。

后来,“优+”批久了,学生不兴奋了,我便想,还有什么其他办法吗?我开始发挥自己擅长画简笔画的特长,给学生“画批语”。我画过点赞的大拇指,画过喜笑颜开的太阳花,画过开心的小兔、小狗、小熊猫,甚至根据学生的习作,画风景、画人物。再后来,“画批语”也技穷了,实在不知道画什么了,便开始准备一些小贴画,64开纸上面是一排排小笑脸、小太阳、小花朵这样的图案,或者是“奖”“真棒”这样的字样,揭下来往本子上一贴,很是招学生喜欢。曾经因为一个学生日记里的童真童趣,我创下贴了8个贴画的记录。我还记得孩子打开本子时的惊呼,还记得他眼睛里绽放的光芒。

再后来,“优+”“画批语”“小贴画”似乎都不足以表达我对学生的欣赏。于是,我开始在波浪线旁边写批注。学生写自己贪吃的形象,我就在波浪线旁边写上“哈,我看见你这只小馋猫了”;学生写雪后的美丽世界,我就写“你写得太美了,让雪多留些时间吧”……

从“高高在上”、缺乏温度的“阅”字和波浪线,到“优+”“画批语”“小贴画”“写批注”等想方设法亲近学生、欣赏学生、珍视学生的转变,这不仅仅是形式的改变,更是对师生关系认识的改变。

作为教育工作者,我们不仅要研究教师怎么教、学生怎么学这样的大问题,也不能忽视类似批改作文写“阅”、画波浪线是否有效这样的小问题。

(作者单位系河北省承德市第十六中学)

《中国教师报》2020年04月01日第9版

学生的作文需要“全批全改”吗?

“全批全改”算是教育领域的一个常用缩略语。可以说,但凡当老师,没有人不知道“全批全改”是什么意思的。尤其在最近几年,这个缩略语在学校教育中更为流行,甚至成为对老师的一个硬性要求。

为了让其他领域的读者弄清楚,有必要解释一下什么是“全批全改”?简单来说,就是要求老师要对全体学生的作业全部做出批改,不能有任何遗漏,既不能只批改某一部分学生的作业,也不能只是批改作业的某一部分。

可能有人会问,老师批改学生作业,是天然的职责所在,难道老师不该批作业吗?这“全批全改”有什么问题吗?

要这个有没有问题,我们不妨先看看对老师如何批改作业的相关规定。限于篇幅,我只选择最近的,最权威的一条规定。

2019年6月,中共中央国务院发布《关于深化教育教学改革全面提高义务教育质量的意见》, 其中明确要求杜绝将学生作业变成家长作业或要求家长检查批改作业。教师要认真批改作业,强化面批讲解,及时做好反馈。

在这个规定中,关于作业,没有任何“全批全改”的字眼,但在这个国家规定在具体执行过程中,在某些地区,某些学校,“全批全改”就成了红头文件中标明的字眼,或者是“一刀切”的硬性要求。

在某些地区,某些学校,或者某些教育管理者看来,全批全改才是教师认真负责的表现。如果不能全批全改,就是不认真负责。能把全批全改和认真负责这样简单地划等号吗?

作业的本质是什么?作业是师生之间的一种互动形式,这种互动的主要目的是要了解学生的学习状态,从而达到督促学生努力学习,提升学业水平的目的。

但是,全批全改就一定能达成这个目的吗?

比如,老师布置一篇作文,收上来之后,全批全改,再认认真真写上评语,大约平均下来每一份作文需要五分钟左右。假如一个班有40名同学,就需要200分钟,三个多小时,如果一个老师教两个班,就差不多六七个小时,相当于一天的工作量。

老师辛苦地全批全改,认真写评语。可是,作文发下去之后,到很多学生那里,常常只是看一眼分数,简单浏览一下评语,就扔在一边了。学生的作文水平并没有因为老师的全批全改而得到明显提升。

如果换一种形式,不是教师全批全改,而是教师快速浏览每一份作文,发现学生存在的共性问题,在班级中做整体的作文指导,然后要求学生互批互改,乃至于自批自改,发现问题,然后要求学生主动找老师来做有针对性的批改,效果是不是要比全批全改更好呢?

学生之间的批改,学生的自我批改,也是一种能力的提升。如果老师全批全改,包办代替,实际上是取消了学生通过这种途径提升的可能。

再说某些简单的作业。比如,选择题,只要填ABCD,或者是填空题,只要填某个词语,或者默写某个诗句,那是不是也需要老师全批全改呢?

经常看到老师在这类作业上面“奋笔疾书”,一个钩一个叉地一刻不停地画下来。那种感觉像极了电影《摩登时代》里卓别林在不停地拧螺丝。

这些批改,其实完全可以由学生自己完成。老师全批全改简直是在浪费时间,浪费生命,不但浪费时间,浪费生命,还会造成学生严重的依赖心理。

老师要有窥一斑而知全豹的本领,要通过研究若干学生的问题,明白学生的难点之所在,把这个点讲清楚讲明白,而不是批改了一通,花费了很多时间,依然讲不清楚,讲不明白,没办法帮助学生在那个难点上实现突破。

一方面口口声声强调学生是学习的主体,另一方面却背着抱着,推着赶着,这不是严重的左右互搏吗?学生是学习的主人,结果把主人变成了主子,老师变成了奴仆。“皇帝不急太监急”,学生怎么可能学得更好呢?

针对不同学科,不同年级,乃至作业的不同类型,应该有不同的应对策略,有的可以全批全改,有的可以半批半改;有的需要老师改,有的则需要学生互改或者自评。不能也不该一刀切要求全批全改,这样的要求既机械,又愚蠢。

好钢要用在刀刃上。老师的时间要更多用在研究教学,研究教材,研究考试,研究学生等等更重要的事情上面,而不是用在机械地批改作业上,让老师沦为产线上机械操作不需动脑的工人。

不是不批改作业,而是要认真思考,精心备课,了解学生,分类指导,因材施教。老师不能看似勤奋,实则懒惰。不能看似忙碌拼命,实则效率低下。

如果有一天,AI能解决很多批改作业的问题,那些只是知道忙忙碌碌批改作业的老师,是不是也会像某些行业的员工一样会被迅速替代呢?

不会被替代的老师会是什么样的呢?我想应该是给学生指出探究的方向,提供一些有针对性的资源支撑,给予适时的恰到好处的鼓励,这些都是AI可能暂时做不了的事情。

有时候教师在教学中不妨‘拙’一点、‘懒’一些,这样,学生才能有思考的空间,才更符合教育规律。教师不仅仅要在课堂上“拙”一点,课下也应该“懒”一些。这样才有助于发挥学生的主观能动性,作业批改就是其中的重要一环。

教育最重要的是要引导学生动脑,而不是简单地动手。要想更好地引导学生动脑,老师自己要先动脑。“专注”于“动手”的老师,无法引导学生更好地动脑。

———end———

热门标签

相关文档

文章说明

本站部分资源搜集整理于互联网或者网友提供,仅供学习与交流使用,如果不小心侵犯到你的权益,请及时联系我们删除该资源。

为您推荐

一键复制全文
下载